<div style='margin-left: 30px'><img src="http://stat.livejournal.com/img/icon_protected.gif" width=14 height=15 align=absmiddle><font face='Arial,Helvetica' size='+1'><i><b>Рецензия К.Александрова на фильм "Власов: история предательства"</b></i></font><br /> <div align="center" style="line-height: 150%;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;"><font size="2">ген. продюсеру телекомпании "Альфа-фильм" Рыжову Владимиру</font></span></b></div><div align="center" style="line-height: 150%;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;"><font size="2">РЕЦЕНЗИЯ НА ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ</font></span></b></div><div align="center" style="line-height: 150%;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;"><font size="2">«ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ: ИСТОРИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА».</font></span></b></div><div align="center" style="text-indent: 35.45pt; line-height: 150%;"><b> </b></div><div style="text-indent: 35.45pt; line-height: 150%;">Фильм «Генерал Власов: история предательства» представляет образец <b>плохо снятого</b> (не только с <i>исторической</i>, но и с <i>режиссерской</i> точки зрения) произведения. Снятого – исключительно в преддверии политических выборов 2008 года с целью идеологической мобилизации масс в рамках популярной кремлевской концепции «минувшая война - основа идейной монолитности России XXI века». Поразительно, что за период 1991–2006 гг. на федеральном ТВ вышли <b>всего две</b> программы о Власове, а с <b>началом 2007 года</b> они повалили как из рога изобилия. Никого Власов за 16 постсоветских лет особенно не интересовал. А тут… <b>о, как</b>. Ангажированность налицо. </div><div style="text-indent: 35.4pt; line-height: 150%;"><a name="cutid1"></a><div class="ljcut" text="Read more..."><div style="text-indent: 35.4pt; line-height: 150%;">Честно говоря, я поразился непрофессионализму и сценаристов, и режиссера, проявившемуся в частности, в следующем: </div><div style="text-indent: 35.4pt; line-height: 150%;"> <b>1. Ведущие косноязычны.</b> Почему у А.Н. Колесника, несчастные бойцы 2-й ударной армии пьют<i> «талую воду и трупы лошадей</i>»? Вы не просматриваете отснятый материал? Или приглашенные вами ведущие не умеют говорить? </div><div style="text-indent: 35.4pt; line-height: 150%;"><b> 2. Почему хроника не соответствует закадровому тексту?</b> Например, зрителю показывают почти сплошь и рядом кадры из Дабендорфской школы РОА (съемка лета – осени 1943 г.), представляя снятых курсантов и преподавателей, то бойцами восточных батальонов, то власовцами зимой (!) 1945 (хотя на экране весна – лето). Власова, который выступает перед подчиненными зимой 1942 (там, кстати, и Эренбург мелькнул) на Западном фронте в полосе 20-й армии – выдают за Власова, который выступает перед подчиненными из 2-й Ударной армии. Хотя на экране явная зима, и Власов еще генерал-майор, зрителю рассказывают о Власове как уже генерал-лейтенанте и в контексте событий апреля 1942. </div><div style="text-indent: 35.4pt; line-height: 150%;">А вывод один: ни «специалисты», ни монтажеры, ни режиссер просто материалом <b>не владеют</b>. Не знали, <b>где чего</b> искать, поэтому взяли хронику из фильма П. Бетке и П.П. Сергеева 1995 года («Власов – дважды проклятый генерал»), вставив плохо вырезанные кадры, <b>куда попало</b>. Не знали, <b>ЧТО ИМЕННО и КТО ИМЕННО</b> изображен на хронике (вроде Власов, вроде какие-то люди с шевронами "РОА" – ну и хорошо, «дурак зритель» все слопает). При этом массу действительно ценной хроники (Власов в штабе ВВС КОНР, Власов зимой 1945 в Мюнзингене и т.д.) <b>не использовали</b>, потому что о ее существовании не имели понятия. Видимо, задача была поставлена быстро и фильм «лепили» в страшной спешке.</div><div style="line-height: 150%;"> <b>3. Закадровый текст наполнен таким количеством откровенного вранья</b>, что встают волосы дыбом. Разумеется, не стоит изображать Власова ангелом. И относиться к нему можно, как угодно – как к предателю, жертве, патриоту. Не это важно. Но зачем откровенно врать, делая из зрителя идиота в лучших традициях брежневской спецпропаганды? </div><div style="text-indent: 35.4pt; line-height: 150%;"> <b>3.1.</b> В Пскове <b>не было</b> никаких «гвардейских батальонов» РОА. Был <b>один-единственный</b>. Его никто ни в какую Германию не выводил, а расформировали его прямо там, где он стоял (и не в Пскове, кстати, а в Стремутке) осенью 1943. Власов не только никогда не выступал перед этим батальоном 22 июня 1943 после парада, он вообще ни разу во Псков не приезжал. А к 22 июня 1943 давно сидел под домашним арестом. </div><div style="line-height: 150%;"> <b>3.2.</b> Власов никак <b>не мог прибыть</b> в 20-ю армию к 20 декабря 1941, потому что <b>12 декабря</b> на КП армии его уже интервьюировали американские журналисты. На приказах по 20-й армии его подписи появляются, начиная с <b>начала декабря</b>. Я сам эти приказы держал в руках. Кстати, в материалах по 20-й армии отмечаются факты личного присутствия Власова на поле боя, в боевых порядках, проявленных им при этом личной храбрости. Это не вписывается в «концепцию»? А вообще, кто-то работал с материалами по 20-й армии? Вы знаете соответствующие номера фондов, описей, листов? Если «да» - то где эти материалы? А если «нет», то разве можно здесь говорить о каком-то профессионализме? Если Власов не управлял 20-й армией, как, кажется, об этом несет полную чушь Невзоров, то <b>на чем основаны аттестация на представление к ордену и аттестация на присвоение очередного звания «генерал-лейтенант»?</b> Вы эти аттестации держали в руках? Вы их снимали? Вы знаете, где они хранятся? Почему тогда в военно-учебных заведениях изучался опыт боев 20-й армии зимой 1941-1942 гг., без упоминания фамилии ее командующего? Как же так: вы снимаете фильм о генерале КРАСНОЙ АРМИИ и избегаете цитировать любые, связанные с его генеральской службой документы!!! </div><div style="line-height: 150%;"> <b>3.3.</b> 1-я дивизия РОА/ВС КОНР <b>не собиралась вмешиваться</b> в Пражское восстание, но ей был предъявлен ультиматум со стороны немецкого Пражского гарнизона - <b>сдать оружие</b>. Этот ультиматум хранится в одном из конвертов, кажется к 15-му тому архивно-следственного дела (могу уточнить). Видимо, сценаристы и авторы с документами МГБ все-таки <b>не работали</b>, а пользовались только тем, что им милостиво показали. </div><div style="line-height: 150%;"> <b>3.4.</b> Власов <b>не находился</b> при 1-й дивизии. Он появился в дивизии только к 30 апреля и высказался против вмешательства дивизии в восстание. Но <b>не потому, что хотел быстрее бросить своих людей</b>, как утверждает ведущий, а потому что считал (совершенно верно!), что дивизия потеряет 2–3 драгоценных суток и <b>не успеет</b> уйти в американскую зону, что и произошло. Из-за восстания Буняченко не успел пересечь демаркационную линию. Более того – самого <b>восстания бы не было</b>, если бы власовцы не согласились его поддержать 2 мая 1945 – в тот день, когда получили ультиматум из Праги. </div><div style="line-height: 150%;"> <b>3.5.</b> Власов <b>НЕ давал</b> никаких <b>«исчерпывающих показаний»</b> немцам на допросах июля 1942 – не знаю, кто сочинил такую чушь. Протокол допроса Власова немцами сохранился, он минимален, по сравнению с протоколами допросов таких выдающихся советских генералов как Лукин, Понеделин, Мазанов и др. Власов, например, сообщил, что где-то за Уралом создается новый индустриальный центр, а союзники высадятся в Европе в 1942 году. А вот драгоценный генерал Лукин сообщил немцам на основе своих бесед с одним из генштабистов Красной Армии: </div><div style="line-height: 150%;"><b>А)</b> Суточное производство танков в СССР; </div><div style="line-height: 150%;"><b>Б)</b> Количество формируемых стрелковых соединений в тылу (на основании секретного постановления Совнаркома СССР). И кто из них дал «исчерпывающие показания»? </div><div style="text-indent: 35.4pt; line-height: 150%;">В Архиве УФСБ Петербурга и Ленобласти хранится протокол допроса чекистами сотрудника немецкой военной разведки, допрашивавшего Власова после пленения в июле 1942 года, капитана Торндорфа. Этот самый капитан или майор (не помню сейчас чина) честно сказал: что никаких ценных показаний Власов не дал, потому что вспомнить он ничего существенного, кроме характеристики Власовым Жукова и Мерецкова, <b>не может</b>. </div><div style="line-height: 150%;"> <b>3.6.</b> Лукин <b>никогда не плевал</b> во Власова, это приснилось Перемышленниковой, «сочинениям» которой позавидовал бы доктор Геббельс. С Власовым Лукин встречался пару раз, прохладно, но довольно откровенно они разговаривали. Ближайший единомышленник Власова – генерал Трухин – попросил перевести Лукина в свой лагерь, где он был внутренним старшим русским офицером. Там Лукину дали отдельную комнату с чистым бельем. Или м. б. Лукин в Трухина плевал? Дескать, «спасибо тебе, Федор Иванович за заботу, и тьфу на тебя». Последний раз с Лукиным встречался эмиссар Власова – полковник М.А. Меандров в январе 1945 г. Лукин сказал: <b>«Если я пойду с вами – меня ждет петля, а так меня ждет пенсия и домик на Волге».</b> Власов и получил петлю, а Лукин – домик. Плевал во Власова по версии Арк. Васильева генерал Потапов. Однако, как рассказывал Потапов после войны, <b>Власов вообще к ним в лагерь не приезжал</b>, Власова он в плену не видел, и в его предательство Понеделин не верил. (См.: Интервью вдовы Потапова // <i>Быков К</i>. Киевский «котел». М., 2007. С. 486–487). Короче, Перемышленниковой надо разобраться, кто же в кого плевал, это вообще ее специальность – копаться вот в таких «деталях», которые на поверку оказываются блефом. <br /><b> 3.7.</b> Власов <b>не был казнен на основании приговора Военной коллегии Верховного Суда СССР</b> от 1 августа 1946 г. <b>Это ложь.</b> Власов и его подельники были казнены на <b>основании решения Политбюро ЦК ВКП(б)</b> <b>от 23 июля </b><b>1946 г</b><b>.</b> В соответствии с решением Политбюро смертный приговор Власову должен был вынести генерал-полковник В.В. Ульрих – <b>тоже великий ревнитель правосудия</b> – в заседании Военной Коллегии. Всех было решено повесить 1 августа в условиях тюрьмы. Таким образом, Власов и его подельники были казнены: </div><div style="text-indent: 35.4pt; line-height: 150%;"><b>А)</b> На основании решения неинституционального органа власти;</div><div style="line-height: 150%;"> <b>Б) </b>На основании решения руководящего органа партии, виновного в развязывании массового террора в стране в 1930–1940-е гг. и в смерти миллионов советских людей (как было зафиксировано в определении Конституционного суда РФ по «делу КПСС» в 1992 году). И приговор, вынесенный таким «органом власти» не может считаться наказанием по суду, тем более возмездием. Обычная расправа партии за нарушение ей лояльности, также расправилась партия и в Германии со своими «изменниками» в лице представителей немецкого генералитета. Если партия сращивается с государством, овладевает им, если партийные органы подменяют собой государственные, тогда государственная измена превращается в измену партии. </div><div style="line-height: 150%;"> <b>3.8.</b> <b>Совсем насмешил А.Н. Колесник.</b> <b>Советская разведка ничего в мае 1945 года не знала о 1-й дивизии. </b>Она упустила ее, как и всю Южную группу войск КОНР. Что же касается 1-й дивизии, то до последней минуты командир и штаб 25-го танкового корпуса не знали, что власовская дивизия была разоружена 10-11 мая американцами и стояла между корпусом и частями 3-й армии США невооруженной. Командир 162-й танковой бригады, «прижавший» дивизию танками к демаркационной линии – боялся ее. И в ночь на 12 мая вел «переговоры» с командиром 2-го полка п/полковником В.П. Артемьевым, чтобы, не дай Бог, власовцы не начали утром боевых действий против бригады и корпуса. А у власовцев уже ничего почти не было, и воевать им было нечем. Власова никакая разведка не «вычисляла». Его заурядно сдал капитан П.Н. Кучинский. Только от Кучинского в штабе 25-го корпуса узнали о том, что при дивизии Власов. Мищенко приказал одному из офицеров выставить на дорогу в Пльзень, где был штаб 3-й армии США, пост. И трясти все машины подряд. Только так случайно Власова в колонне из пяти машин, уже на американской территории и взяли. «СМЕРШ», разведка и прочие «органы» здесь совершенно не при чем. А разведка 46-й армии упустила к американцам всю Южную группу, так и не сообразив, кто у них под носом стоял. </div><div style="line-height: 150%;"> Перечень таких несуразностей можно было бы продолжать и далее, но нет уже времени. Кроме вранья, были и откровенные домыслы: </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 53.25pt; text-indent: -18pt; line-height: 150%; text-align: justify;">1)<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span><b>Почему</b> зрителю не был показан ни один приговор, которые Власов, якобы, подписывал десятками, будучи членом окружного трибунала? В каком архиве эти приговоры? Почему в личном деле Власова об этом нет отметок? </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 53.25pt; text-indent: -18pt; line-height: 150%; text-align: justify;">2)<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span><b>Н. Перемышленникова вообще владеет историческим материалом?</b> Она не понимает, что звание <b>«майор»</b> для <b>1936 года</b> – это <b>высокое стартовое звание</b> при <b>введении персональных воинских званий</b>. В РККА в 1937–1938 гг. было более 100 тыс. представителей командно-начальствующего состава, и каждый год цифра увеличивалась за счет выпускников военно-учебных заведений. Она вообще знает, что было репрессировано не более 10 % от этого числа? Книжки какие-нибудь читает? Или только письма чужих мужчин своим любовницам? Она в курсе, как проходила аттестация и на каком основании, какие звания и кем присваивались? Звание <b>«майор»</b> было Власову присвоено не в 1937–1938 гг., а в <b>январе </b><b>1936 г</b><b>.</b>, <b>то есть сразу</b> при введении персональных воинских званий в армии. А полковника он получил через <b>2 года и 8 месяцев</b> – в <b>августе 1938</b>, буквально накануне командировки в Китай (звания «подполковник» тогда еще не было). В 1936 г. майорами РККА были очень многие будущие известные военачальники Великой Отечественной войны – или они тоже все были «членами трибуналов»? Карьерный рост Власова начинается <b>только после Китая</b>: вместо стандартных <b>5–6 месяцев</b>, он там пробыл <b>почти 15 месяцев</b>, вернувшись с боевой наградой Китайской республики, которую ему заменили в феврале 1941 на орден Ленина. </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 53.25pt; text-indent: -18pt; line-height: 150%; text-align: justify;">3)<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span><b>Огромное место </b>в кино занимает цитирование писем Власова женам. Начнем с того, что эти письма найдены <b>«не недавно»</b> – еще одно враньё, но уже по мелочи, – и уж Перемышленникова к этой находке точно отношения <b>не имеет</b>. Эти письма были найдены <b>весной</b> <b>1994</b> году, отсняты и цитировались еще в фильме 1995 года «Власов – дважды проклятый генерал» – приличия ради стоило бы быть поскромнее. Вопрос об этике (все-таки письма чужие и личные) оставим в стороне, тут «грязное белье» является мощным фактором творчества. Меня другое поражает: <b>а что вы хотите, чтобы Власов в этих письмах писал?</b> Что Сталин разорил колхозами страну? Довел ее до катастрофы летом – осенью 1941 года? <b>Что мог писать в письмах нормальный советский генерал в глубокий советский тыл?</b> Да, встречался с вождем. Да, он гений, добрый и заботливый. Да, фашистов бьем. А надо было писать так, да? «Вождь – рябой уголовник, фашисты пока бьют нас, и вообще, я не в «далёкой командировке», а сижу по горло в болоте, в окружении». Уж раз Вы такие любители документов «предварительного следствия», почему вы, формальности ради, <b>не процитировали ответ</b> Власова на первом допросе в «СМЕРШЕ» о причинах его поступка летом 1942 года? Перемышленникова большую часть своей речи уделила этим письмам и женам. Прямо – главный объект. Не нашлось места ни для чего, но вот жены – это да, это класс. Так, Боже мой – Власов был <b>обычным советским генералом</b>. Вы полагаете, что привычки Власова отличались в этом смысле от привычек Жукова, который в разгар развала Западного фронта в июне 1941 года, занимался любовью сразу с четырьмя (!) женщинами или от привычек Черняховского, Соколовского? Отличие Власова только в том, что он не афишировал своих любовниц и не бросал ни одной из них, а Жуков, например, их <b>просто пользовал</b> и сплавлял, заводя тут же новых (ну одну, самую любимую, с собой таскал). По количеству жен – Власов Жукову в подметки не годится. Да вот беда, Власов в плен попал, тут ему всех его жен и припомнили. А Жукова отлили в бронзе. </div><div style="line-height: 150%;"><b> </b></div><div style="text-indent: 35.25pt; line-height: 150%;"><b>Не выдерживает </b>никакой критики подбор «специалистов-историков». </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 89.25pt; text-indent: -18pt; line-height: 150%; text-align: justify;"><b>1.<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></b><b>Д.и.н. А.Н. Колесник. </b>В 1990–1991 гг. издал две книжечки-брошюрки о власовцах для широкого читателя. И за 16 последующих лет не опубликовал ни строчки о Власове или Власовском движении. Где его книги и результаты исследований на эту тему? В каких отечественных и зарубежных архивах он работал? Вы пойдете оперироваться к хирургу, который 16 лет назад сделал пару средних операций, а теперь, вот, решил тряхнуть стариной? А почему вы считаете, что история – примитивнее медицины? Почему Колесник присваивает себе какие-то странные достижения («<i>У меня есть стенограмма совещания у Гитлера…</i>») – она не у него «есть», <b>она опубликована уже 56 лет назад на русском языке.</b> Кстати, забавно, что тех слов и фраз, которые Колесник приписывает Гитлеру, в стенограмме нет. Гитлер на самом деле, говорит о том, что политические цели Власова и рейха <b>несовместимы</b>, а поэтому любое создание русской армии положит конец притязаниям рейха на Востоке. Но такая трактовка Колеснику не выгодна, потому что тогда встает вопрос – так значит, цели Власова и Гитлера расходились? </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 89.25pt; text-indent: -18pt; line-height: 150%; text-align: justify;"><b>2.<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></b><b>Б. Невзоров</b> – к настоящему моменту историография Власовского движения на русском языке за период 1948–2006 гг. насчитывает более 1800 статей, публикаций, книг и т.д. Фамилии Невзорова там нигде нет. Это что, тоже «специалист»? А он, в каких архивах работал? </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 89.25pt; text-indent: -18pt; line-height: 150%; text-align: justify;"><b>3.<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"> </span></b><b>Н. Перемышленникова</b>. Здесь просто слов нет. Честно говоря, можно относиться нейтрально, хорошо или плохо к Ленину, Сталину, Власову, Гитлеру, Колчаку, Врангелю, Пиночету и так далее. Хоть к фараонам. Но вот если человек, именующий себя историком, начинает свои исследования в копанье в грязном белье, больше не зная о своем персонаже ничего, не зная, тем более, о времени, эпохе, в которых жил и действовал его персонаж, такого «специалиста» нельзя даже пускать в среднюю школу, не говоря уже о ТВ. В одной своей статье Н. Перемышленникова написала: «<i>Летом 1941 Власов позорно бросил свои войска, струсил и бежал</i>». Я же говорю – Геббельс отдыхает. Кому мы поверим: танкистам 11-й танковой дивизии Вермахта генерала Хубе, которого Власов со своим 4-м мехкорпусом почти зажал в клещи <b>под Бердичевым 9 июля 1941</b>, генералу Потапову, который сказал, что <b>37-я армия Власова блестяще (!) защищала Киев </b>– или женщине, которая даже не представляет себе веса и ценности звания «майор» для командира РККА по результатам аттестации 1935–1936 гг.? На моих коллег, независимо от их личного отношения к ААВ – они все по-разному к генералу относятся – сильное впечатление произвел эпизод про корову. Дескать, бойцы умирали с голоду под Любанью, а у злодея Власова была своя корова. Ая-яй, ату его, зрители. Слава Богу, что Перемышленникова хоть не заявила, что Власов жил с этой коровой, а жены у него были так, для «прикрытия». Что ж, давайте про корову. </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 71.25pt; line-height: 150%;"><b>А) </b>Есть одно-единственное свидетельство об этой корове, которое появилось на свет Божий, спустя 55 лет после Любанской операции 1942. Полвека про корову никто не вспоминал, а потом вдруг «вспомнили» – ёлки-палки, да там же корова еще была. Честно говоря, я таким воспоминаниям не очень доверяю, потому что они возникают в «нужный момент». </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 71.25pt; line-height: 150%;"><b>Б) </b>А Перемышленникова не задавалась вопросом: а там, в «котле», корова чем питалась? Тоже листиками? (какие листики в апреле?) Или ей сено сбрасывали транспортными контейнерами? С надписью: «Для командарма-2 и его коровы». </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 71.25pt; line-height: 150%;"><b>В) </b>Ладно, допусти, корова была, питалась святым духом, верой в партию и товарища Сталина. А что, например, под Вязьмой в «котле» штаб Ефремова питался также как и десантники Белова? Штаб Приморской армии, генерал Петров и вице-адмирал Октябрьский питались также как и защитники Севастополя, отрезанные и от суши, и фактически – от моря? Вообще, в Красной армии бойцы в любых ситуациях питались хуже, чем командование. Система <b>такая была всеобщая</b>, ее создали Ленин и Сталин с самого начала и ничего сверхъестественного в том, что Власов питался лучше – не было. Конечно, в Сталинградском «котле» и Паулюс, и рядовой солдат, и русский «хиви» получали одинаковый рацион. Но в Красной армии была другая традиция… </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 71.25pt; text-indent: 34.95pt; line-height: 150%;">А вот в РОА, и в Дабендорфе, и в Далеме, и даже будучи Председателем КОНР, Власов питался также как и все – на счет сей есть масса свидетельств (и даже документов). Носили картошечку из Дабендорфа. И никакой коровы не было в тихом Далеме, хотя держать ее при садике было бы гораздо удобнее, чем в Волховском «котле». И кормить ее (корову) проще было бы. Да вы еще и вот на что обратите внимание. После двухмесячного «котла» на Волхове – Власов выглядит на фото не лучше бойцов и командиров 2-й Ударной армии. Худой, облезлый. Измученный. И «корова» не спасла. А вот А.А. Жданов за годы блокады поправился на 3,5 кг. Потом, вы что, думаете эту сметану Власов один ел? Без любимого Перемышленниковой начальника Особого отдела НКВД 2-й Ударной армии Шашкова? Без дивизионного комиссара Зуева? Без штабной обслуги? Да такое просто невозможно в Красной армии. Поэтому, либо надо признать, что Перемышленникова и про корову что-то несуразное сочинила, или, что такими как Власов, треская сметану от штабной коровы, было все командование 2-й Ударной армии, включая «доблестного» начальника Особого отдела. </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 71.25pt; line-height: 150%;"><b>4. Для того, чтобы понять, как рейхсфюрер СС </b> Гиммлер боялся и не доверял Власову – надо поработать в Военном архиве ФРГ во Фрайбурге, и почитать воспоминания на этот счет Генерала Добровольческих войск Э.А. Кестринга. Тогда поймете <b>абсурдность</b> заявления Перемышленниковой, будто бы Власов женился на А. Билленберг из-за того, чтобы «укрепить свой вес» в глазах Гиммлера. В <b>апреле 1945</b> на руках Власова было более <b>2 тыс. </b>гражданских служащих КОНР и членов их семей, в т. ч. женщин и детей. Имперский транспорт был на грани паралича, а их надо было вывезти любой ценой из Карлсбада, куда учреждения КОНР переехали из Берлина в феврале, в Баварию, в Фюссен, куда подходили американцы. Чтобы спасти этих людей. Билленберг, которая не хотела быть просто любовницей (еще одной) Власова, требовала оформить формальный брак – взамен она использовала личные связи в Главном управлении СС и… <b>транспорт был получен</b>. Ценой брака. И хотя поезда сильно бомбили союзники, все-таки большая часть эвакуированных добралась до Фюссена и спаслась. Еще смешнее Перемышленникова выглядит, когда рассуждает о <b>30 тысячах</b> изъятых при обыске рейхсмарок (РМ). Власов был генералом и в Германии! Он получал оклад (около 12 тыс. РМ в месяц!). 30130 РМ – это оклад за два с небольшим месяца. Какая чушь! Генералы Сиднев, Серов, маршал Жуков присвоили себе – то <b>есть просто украли</b> – в разрушенном Берлине <b>80 млн. (!!!) рейхсмарок </b>и за полтора года истратили «на личные нужды» <b>77 млн.!</b> У Героя Советского Союза, приятеля Жукова, генерала Крюкова следователи изымали на даче в Москве золото, хрусталь, ковры, и даже – велосипедные насосы, шнурки, шпингалеты! Вот, это были люди! Настоящие советские генералы! Что там Власов со своими жалкими тридцатью тысячами. Жуков на эти деньги <b>одно</b> ружье из <b>12</b> купил. И ни ковров, ни хрусталя, ни золота – ни даже шнурков, шпингалетов и велосипедных насосов – у Власова на обыске не изымали. Хотя, он не был Героем Советского Союза, может быть шнурки и насосы ему не были положены. </div><div style="line-height: 150%;"><b> </b></div><div style="line-height: 150%;"><b> Ну и достаточно. Писать можно долго и много – не в коня корм. </b>Мне бы хотелось только, наконец, задать вам 15 простых вопросов, чтобы показать всю однобокость и априорную фальсификацию сложнейших исторических фактов, представленных зрителям в фильме «Генерал Власов: история предательства». </div><ol type="1" style="margin-top: 0cm;"><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему авторы не сказали о том, что следствие в 1945–1946 гг. по делу <b>Власова и Ко</b> вели офицеры «СМЕРШ» (МГБ), <b>виновные в пытках и истязаниях подследственных</b> (по другим делам)? Некоторые из этих людей (Абакумов, Леонов, Комаров) были расстреляны и не реабилитированы до сих пор. «Следствие», которое вели такие люди, могло быть юридически состоятельным? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему во многих протоколах допросов Власова и Ко <b>время допроса</b> очень сильно отличается от <b>объема занесенных в протокол показаний</b>? Например, допрос по протоколу шел несколько часов, а запись – всего полтора десятка предложений наискосок? Почему после некоторых допросов «подследственные» приходили в себя целый месяц? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему в 1914–1917 гг. никто из пленных русских офицеров не перешел на сторону противников России, тем более, не формировал воинских частей из российских военнопленных? Почему спустя 30 лет только у Власова служили более 100 майоров, подполковников, полковников, генералов Красной армии? Почему авторы нигде не сказали, что за период с 1930 по 1939 гг. в СССР сталинская власть уничтожила <b>9,5 млн. человек</b> (включая жертвы организованного Политбюро «голода» и коллективизации) – больше в разы, чем нацисты на оккупированных территориях Советского Союза в 1941–1944 гг.? Это не позволит понять поступки Власова в контексте эпохи? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему авторы, перечисляя изъятые у Власова в мае 1945 г. вещи, документы и деньги, не упомянули <b>нательный крест</b>? Не вписывается в «концепцию»? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему авторы <b>не захотели предоставить слово</b> и профессиональным историкам, которые придерживаются иного взгляда на вещи и занимаются данной темой (д.и.н. А.В. Окороков, к.и.н. С.И. Дробязко, к.и.н. П.И. Крикунов, к.и.н. Ю.С. Цурганов и др.) гораздо более результативно, судя по содержательности и качеству сделанных ими публикаций? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему авторы умолчали о роли <b>графа Клауса фон Штауффенберга</b> в судьбе Власова после июля 1942 г.? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему постоянно упоминая о деятельности КОНР и программе Власова, авторы <b>отказались от цитирования</b>, хотя бы фрагментарного, например, Пражского манифеста 1944 года, подписанного Власовым? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему ни разу не цитировались служебные аттестации Власова в период службы в Красной Армии, особенно аттестация 1940 г. с резолюцией генерала армии Г.К. Жукова: «СОГЛАСЕН»? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему авторы не стали цитировать письмо Абакумова Сталину, настаивавшего на том, что суд над Власовым и Ко должен быть закрытым, без участия сторон и свидетелей? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему авторы ни разу не упомянули о том, что в 1941–1945 гг. на стороне противника несли военную службу <b>более 1,1 млн. граждан СССР</b>, что составляет около 8 % людских ресурсов, использованных Германией в ходе войны? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему, рассказывая о захвате Власова немцами в июле 1942 г., авторы уклоняются от цитирования донесения штаба 38-го армейского корпуса Вермахта об обстоятельствах пленения командующего 2-й Ударной армии? Почему авторы не говорят о том, что немцы, взявшие Власова (капитан М. фон Швердтнер и зондерфюрер К. Пельхау) – получили: первый Крест военных заслуг, а второй – месячный отпуск? А староста (по фильму – «связник с партизанами») – корову, керосин, деньги, почетную грамоту? Или эти факты не вписываются в «концепцию» сдачи генерала? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему, касаясь судьбы Власова, авторы не стали использовать материалы архивов ФРГ и США, а остановились исключительно на материалах абакумовского следствия? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему авторы уклонились от рассказа о том, какие именно события привели Власова под домашний арест в Берлине? Что так разгневало Гитлера и Кейтеля? </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Почему авторы не задались вопросом: почему Власов, заявивший немцам еще в июле 1942, что Германия не сможет победить СССР и Сталин не прекратит сопротивление, даже, отступив к Уралу, не стал просто спокойно сидеть в лагере военнопленных, как большинство советских генералов? Ведь большинство генералов в плену выжили, и домой вернулись. </li><li style="line-height: 150%; text-align: justify;">Наконец, почему авторы не обратили внимание на следующий факт: </li></ol><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 45pt; text-indent: -27pt; line-height: 150%; text-align: justify;">15.1. Власов отказался улететь из Волховского «котла» на самолёте в июне 1942; </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 45pt; text-indent: -27pt; line-height: 150%; text-align: justify;">15.2. Власов отказался улететь в апреле 1945 из Германии в Испанию; </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 45pt; text-indent: -27pt; line-height: 150%; text-align: justify;">15.3. Власов отказался бежать вглубь американской оккупационной зоны в ночь с 11 на 12 мая 1945, хотя капитан армии США Ричард Донахью предлагал ему одежду, документы и продукты? Вместо этого, Власов поехал в штаб 3-й армии США добиваться политического убежища и не только для 1-й дивизии, а для всей власовской армии. </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; text-indent: 17.4pt; line-height: 150%;"><b>Такое поведение согласуется с поведением труса и дегенерата? </b></div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; line-height: 150%;"> </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 35.4pt; text-indent: 9.6pt; line-height: 150%;">Ну, вот в целом все. Я-то лично, вам благодарен – Вы меня стимулировали заниматься этими сюжетами и дальше. Лучше стимула не придумать. Но зрителя жалко. Вместо пускай противоречивого, сложного, разностороннего разговора – получилось что-то вроде надписи на заборе времен брежневского соцреализма и принудительного единомыслия. А главное вранье, вранье… Вот что печально. Ну, скажите: «Власов предатель, потому что изменять товарищу Сталину и переходить на сторону товарища Гитлера было нельзя», но вот есть и такой взгляд… Но не врите только. Коммунисты 70 лет растлевали людей – даже не столько голодом, нищетой, репрессиями – а именно враньем. Заставляли их лгать, учили, культивировали умение лгать. </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 35.4pt; text-indent: 9.6pt; line-height: 150%;">И вы в том же духе продолжаете, вольно или невольно. Уж не обижайтесь. </div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 35.4pt; text-indent: 9.6pt;"><b>кандидат исторических наук</b></div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 35.4pt; text-indent: 9.6pt;"><b>Кирилл Михайлович Александров (Санкт-Петербург)</b></div><div style="margin: 0cm 0cm 0pt 35.4pt; text-indent: 9.6pt;"><b>27 января </b><b>2007 г</b><b>.<br /><br /></b>Взято <a href="http://gasper75.livejournal.com/115630.html">отсюда</a>. <b> </b></div></div>
