Активность
- Сегодня
-
4mxkwa5q_s0f0d74m0_1080x1920[1].mp4
Стали известны детали Wi-Fi 8. Он работает не так, как все предыдущие Wi-Fi 8 сделает невидимым то, что сейчас бесит каждый день. Wi-Fi 7 едва успели утвердить официально, а в отрасли уже обсуждают преемника — Wi-Fi 8. И на этот раз ставка делается не на скорость, а на стабильность. Qualcomm в своём релизе подчеркнула , что Wi-Fi 8 не стремится побить рекорды по пропускной способности. Вместо этого новая технология сосредоточена на снижении задержек, устойчивой работе в перегруженных сетях и стабильной передаче данных в условиях сильных помех. Если Wi-Fi 7 был о скорости, то Wi-Fi 8 — об устойчивости. Особенно это актуально в эпоху умных очков дополненной реальности , медицинских устройств нового поколения и повсеместного проникновения ИИ-систем, которым критически важно быстро и надёжно подключаться к локальным или облачным вычислениям. Современные сети, включая домашние роутеры и даже мобильные 5G-устройства, всё чаще используются в сценариях, к которым они изначально не были готовы. Wi-Fi 8 должен стать основой для всей этой новой, чувствительной к задержкам инфраструктуры. В отличие от простых усилителей сигнала, которые лишь расширяют зону покрытия, новая технология переосмысливает саму архитектуру сети: как взаимодействуют точки доступа, как устройства перемещаются между ними и как сохранить качество сигнала на границе действия сети. Технической основой Wi-Fi 8 становится стандарт 802.11bn. Среди его ключевых особенностей — «единые зоны мобильности» (Single Mobility Domains), которые позволяют устройствам свободно переключаться между точками доступа без разрывов связи. Это особенно важно для сложных объектов вроде аэропортов, больниц или бизнес-центров с несколькими этажами. Другая важная задача — повышение качества связи на краю покрытия. Сегодня даже при использовании усилителей сигналов устройства часто сталкиваются с потерями и задержками. Wi-Fi 8 внедрит обновления физического уровня, которые обеспечат стабильность без необходимости усиливать мощность сигнала. Также внимание уделено согласованной работе множества точек доступа, что особенно актуально для многоквартирных домов и больших общественных пространств. Вместо того чтобы каждая точка работала в одиночку, сеть будет координироваться, делить эфир и избегать взаимных помех. Отдельным направлением станет улучшение совместной работы с другими беспроводными протоколами вроде Bluetooth и ultra-wideband — особенно в компактных устройствах, где антенны конкурируют за пространство. Финализация Wi-Fi 8 ожидается к 2028 году.
Человек, который в последствии развалит СССР: 1977. Первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС Михаил Горбачёв с женой Раисой Максимовной в Ницце в ходе автомобильного путешествия по стране по приглашению Коммунистической партии Франции. Прованс-Альпы-Лазурный Берег, Приморские Альпы
Может ли клетка помнить? Спустя 40 лет наука возвращается к вопросу, который задала Барбара Мак-Клинток Стукни по инфузории один раз — она забудет. Стукни четыре — она запомнит на сутки. В 1983 году, на сцене Каролинского института в Стокгольме, пожилая генетик Барбара Мак-Клинток принимала Нобелевскую медаль за открытие, к которому шла десятилетиями. Публичность была ей чужда — она сторонилась внимания, вела уединённую жизнь. Но церемония обязывала к речи. Говорила с паузами, вспоминая, как много лет назад обнаружила, что участки ДНК могут перескакивать по геному. И вдруг, будто увлёкшись воспоминаниями, произнесла: «А что знает клетка о себе?» В зале наступила тишина. Этот вопрос звучал скорее как философское размышление, нежели как научное заключение. Но для Мак-Клинток он был не отвлечённым. Она вспоминала, как клетки растений в её экспериментах реагировали на необычные воздействия не механически, а будто раздумывая. Учёная утверждала , что растительные организмы адаптировались к изменениям неожиданным образом, и считала: по-настоящему понять, что чувствует клетка, смогут лишь будущие исследователи. Спустя сорок лет этот вопрос становится предметом активных исследований. Учёные по всему миру пытаются выяснить: способна ли отдельная клетка не только реагировать, но и запоминать? Возможно ли, что даже в отсутствие нервной системы у неё есть своя, вполне осязаемая, молекулярная память? В конце 2023 года журнал Nature Communications опубликовал статью нейробиолога Николая Кукушкина и его научного руководителя Томаса Кэрю из Нью-Йоркского университета. Они продемонстрировали, что обычные почечные клетки, выращенные в лаборатории, способны «распознавать» повторяющиеся химические стимулы. Более того, они реагировали на них так же, как многоклеточные организмы с полноценной нервной системой — формируя устойчивый отклик на ритмические сигналы. До сих пор считалось, что такое поведение возможно лишь при участии мозга. Но эти данные меняют картину: оказывается, даже одиночная клетка может сохранять информацию о прошлом. Кукушкин не единственный, кто работает в этом направлении. Постепенно формируется новое научное поле — изучение внецентральной памяти. Его участники называют своё направление aneural cognition — «познание без нейронов». Это не образное выражение, а допущение, что процессы, ассоциируемые с разумом, могут быть встроены в фундаментальные молекулярные механизмы. Классическая нейронаука связывала память с пластичностью синапсов — способностью нейронов укреплять связи при повторной активации. Формула «вместе активировались — связались навсегда» на протяжении почти века служила основой для объяснения запоминания. Но если одиночная клетка, не имеющая синапсов, тоже способна сохранять отпечатки прошлого, значит, механизм гораздо более универсален. Эволюционно это оправдано: способность извлекать уроки из опыта повышает выживаемость не только у животных, но и у бактерий, простейших и даже тканевых клеток. «Память — это базовый инструмент адаптации, — объясняет Сэм Гершман, когнитивист из Гарварда. — И она появилась задолго до самого понятия мозга». Слизевики оставляют за собой химические следы, чтобы не возвращаться в исследованные области. Бактерии, двигаясь по градиенту питательных веществ, сравнивают текущую ситуацию с предыдущими. Именно эти простейшие формы «запоминания» вдохновили Гершмана на создание лаборатории, где он изучает поведение инфузории Stentor coeruleus — существа, больше похожего на растение, чем на объект когнитивной науки. Уже в 1906 году зоолог Герберт Спенсер Дженнингс предположил, что даже самые примитивные организмы не всегда действуют по шаблону. Он наблюдал за инфузориями Stentor roeselii — одиночными клетками, прикрепляющимися к поверхности и создающими ток воды с помощью ресничек для захвата пищи. В экспериментах Дженнингс воздействовал на них струёй красителя и фиксировал реакции. Сначала клетки изгибались, затем пытались выталкивать поток, а если это не помогало — резко сжимались, втягивая тело. Он назвал эту последовательность «поведением избегания». В одном из тестов, сделав паузу между раздражениями, Дженнингс задался вопросом: повторят ли инфузории прежнюю цепочку или изменят реакцию? Некоторые действительно сразу втягивались, минуя промежуточные шаги. А после нескольких повторений — вовсе отрывались от поверхности и уплывали. Это напоминало простейшее обучение — формирование опыта и изменение поведения. Однако научное сообщество тех лет не приняло такую интерпретацию. Господствовала идея, что простейшие движимы исключительно «тропизмами» — автоматическими ответами на стимулы. Со временем работы Дженнингса забыли, а его выводы признали ошибочными. Лишь в 2010-х группа учёных во главе с математиком и биологом Джереми Гунаварденой решила пересмотреть эти эксперименты. Они выяснили, что единственная попытка воспроизведения была проведена на другом виде инфузорий — S. coeruleus, а не S. roeselii. Исправив методику, в 2019 году команда опубликовала статью в Current Biology, подтвердившую: S. roeselii действительно меняет поведение в зависимости от предшествующего раздражения. Эта клетка буквально «меняет мнение» — простая, но настоящая память. Подобные открытия возвращают интерес и к другим забытым фигурам. Так, Беатрис Гелбер, покинувшая Чикагский университет в 1960-х, утверждала, что обучила парамеций ассоциативному поведению: те начали связывать появление металлической проволоки с кормлением. Её работы тщательно спланированы, но были отвергнуты как ненаучные. Сегодня Гунавардена считает, что она была исключена из академического канона несправедливо. Если же отдельные клетки действительно обладают памятью, встаёт другой вопрос: сохранился ли этот механизм в нашем организме? Ведь все человеческие клетки — потомки свободноживущих эукариот. Эта древняя наследственность продолжает определять их поведение. Кукушкин считает: клеточная память — это телесный отклик на закономерности среды. Он говорит не о воспоминаниях как образах, а о ритмах химических сигналов: солей, гормонов, медиаторов. Мир клетки — это пульсирующие потоки молекул. Воздействия, приходящие с определённой частотой, формируют цепочки биохимических и эпигенетических реакций, изменяющих будущие отклики. И если стимулы повторяются, клетка реагирует иначе — это и есть её память. Чтобы проверить гипотезу, Кукушкин с коллегами воспроизвели в лаборатории принцип распределённого повторения, описанный ещё Эббингаузом: материал запоминается лучше, если повторять его с паузами. Учёные модифицировали почечные клетки и незрелые нейроны, чтобы те светились при активации гена CRE. Подавая стимулы с разной периодичностью, они отслеживали длительность свечения. При непрерывном воздействии сигнал держался несколько часов. А при четырёх коротких импульсах с десятиминутными интервалами — более суток. Вывод: клетка «запоминала» ритм. Результаты показали: клетки способны различать временные шаблоны и оставлять устойчивый след. Чем регулярнее сигналы, тем прочнее реакция. Это кажется естественным: ритмичные воздействия говорят о стабильной среде, которую стоит запомнить. А редкий стимул — случайность, не заслуживающая внимания. «Если мир слишком быстро меняется, лучше забывать, — замечает Гершман. — Иначе знания быстро устареют». Память — это не только мысль. Это и шрам, и вакцина, и строка на бумаге. Даже отпечаток на песке — уже след. Если он влияет на поведение, значит, он значим. Именно такой подход предлагает Кукушкин: память как молекулярный след, универсальный для всех форм жизни. По его мнению, запоминание — это не исключение, а правило. И главный вопрос сегодня — не «умеют ли клетки помнить», а «когда именно они забывают». Конечно, определение памяти остаётся спорным. В поведенческой науке ею называют изменение реакции после опыта. Но если отклик невозможно зафиксировать, как быть? Например, если нейрон активировался, но не вызвал движения. Значит ли это, что память отсутствует? Это вопрос измерения. Память может быть разной: от сдвига биохимических процессов до изменений в генетике. Если понимать её как отпечаток в структуре, становится очевидно: она есть не только у людей, но и у клеток. И то, что долго считалось маргинальным, возвращается в научный мейнстрим. Как будто сама наука, вспоминая забытое, тоже обретает память.
На ядерном объекте в США обнаружено радиоактивное осиное гнездо На территории центра по переработке ядерных материалов Savannah River в США рабочие случайно обнаружили осиное гнездо, зараженное радиацией. Оно находилось рядом с резервуарами для хранения жидких радиоактивных отходов, и уровень его загрязнения в десять раз превышал допустимые федеральные нормы. Комплекс Savannah River, расположенный недалеко от города Эйкен в Южной Каролине, был открыт в начале 1950-х годов для производства плутония и трития, используемых в создании ядерного оружия. После окончания холодной войны, в 1992 году, объект переориентировали на экологическую очистку, управление ядерными материалами и научные исследования. По данным оператора объекта Savannah River Mission Completion, здесь когда-то хранилось более 625 миллионов литров жидких радиоактивных отходов. На сегодняшний день остаются активными 43 подземных резервуара, а восемь уже закрыты. Осиное гнездо было найдено во время планового радиационного мониторинга. Как сообщается в отчете Министерства энергетики США, зараженное гнездо обнаружили 3 июля в зоне под названием «F-Area Tank Farm», где расположены 22 подземных резервуара из углеродистой стали. Каждый из них может вмещать от 2800 до более чем 3000 кубических метров жидких радиоактивных отходов. Анализ показал, что уровень радиоактивного загрязнения гнезда составил 100 000 распадов в минуту на 100 квадратных сантиметров (бета- и гамма-излучение), что в десять раз выше разрешенного федеральными стандартами. Однако, по словам представителей объекта, это связано не с утечкой, а с остаточной радиацией, сохранившейся со времен активной работы комплекса. Хотя живых ос в гнезде не нашли, его обработали инсектицидом, чтобы исключить любую возможность появления насекомых. «Даже если бы осы были, индивидуальный уровень их заражения был бы значительно ниже», — заявили в министерстве. Кроме того, эти насекомые обычно не удаляются от гнезда дальше нескольких сотен метров, а обнаруженное гнездо находилось в центре территории площадью около 800 квадратных километров, что минимизирует риск их вылета за пределы объекта. Представители также заверили, что почва и окружающие участки не загрязнены, а гнездо было изолировано после обработки. Ни у рабочих, ни у жителей близлежащих районов не зафиксировано никаких последствий для здоровья, и работа объекта не прерывалась. Тем не менее, Том Клементс, исполнительный директор наблюдательной группы Savannah River Site Watch, выразил недовольство тем, что руководство объекта не предоставило информации о происхождении радиоактивных отходов и возможных утечках из резервуаров. В ответ представители комплекса заявили о модернизации систем переработки, включая установку нового транспортера для перемещения отработанного ядерного топлива. Это должно сократить сроки обработки отходов перед их окончательным захоронением в будущем.
aAyZbyd_460svav1[1].mp4
Молодая мамочка сломала позвоночник, снимая тренд под песню Ники Минаж — она пыталась балансировать, стоя на одной шпильке на кастрюле и банке детской смеси, но рухнула со столешницы 2.MP4 32-летняя Мариана из Екатеринбурга, пару месяцев назад родившая сына, насмотрелась рилсов с популярным трендом: девушки на высоких каблуках пытаются повторить позу американской рэперши. Надо удержать равновесие, стоя на одной ноге на неустойчивых или маленьких предметах. Одни используют видеомонтаж, другие пытаются изловчиться сами. В погоне за просмотрами Мариана не устояла перед соблазном повторить челлендж. Сама. Без монтажа. Позвала подружку-фотографа, надела шпильки и встала одной ногой на кастрюлю, на которой была банка детской смеси. Но вышло сальто: девушка полетела со столешницы на пол. Пострадавшая приехала в больницу, где ей диагностировали перелом позвонка. К счастью, перелом не осложнённый. Мариана вынуждена ходить по дому и ездить за рулём в корсете три месяца.
Напротив Олимпийского дорожные рабочие случайно ковырнули провод IMG_8895.MP4
Почти месяц идёт дождь у жителей дома в подмосковном Красногорске из-за разобранной крыши По словам жителей дома на улице Пионерская, 12, рабочие около месяца назад разобрали крышу на время проведения капитального ремонта, а вот обратно заделывать не спешат. В результате квартиры на верхних этажах регулярно топит дождём: испорчен ремонт, плавает мебель, распространяется плесень. Местные утверждают, что подрядчик ООО ГК «Система» игнорирует жалобы. video_2025-08-02_22-05-46.mp4 video_2025-08-02_22-05-40.mp4
Китайский дайвер выжил после пяти дней в глубоководной пещере на уровне 9 метров под водой, питаясь сырой рыбой. Первое, о чём спросил мужчина у спасателей: «У вас есть сигарета?» 40-летний Ван пропал без вести в конце июля через 5 минут после погружения. Его друг, с которым он был вместе, сразу обнаружил пропажу и сообщил в полицию. Ван же нашёл пещеру на глубине 9 метров. В кромешной тьме экономил кислород и ел сырую рыбу, потеряв счёт времени. Дайверу повезло: спустя 5 дней он увидел спасателей, стучал по камням, но те не поняли, откуда доносится звук. А когда кислород упал до 4%, он нырнул в воду и посигналил водолазам фонариком. Когда Ван оказался на берегу, он попросил сигарету, а потом сам дошёл до скорой.
«Бум искусственного интеллекта уже превзошёл «пузырь доткомов» 90-х — и, возможно, построен не на людях, а на ботах»: Сегодня каждый второй интернет-пользователь - робот или бот. «Бот-активность не только искажает интернет-трафик, но и раздувает цифровую экономику. Согласно данным компании Imperva, боты впервые в 2024 году обогнали людей по объёму трафика — сегодня они генерируют более половины всего интернет-движения. Причём 20% трафика приходится на так называемых «вредоносных ботов», участвующих в разнообразных атаках и махинациях. Такие боты создают фальшивые просмотры, клики, сессии, импрессии — и тем самым завышают показатели веб-аналитики. Это влияет на показатели конверсии, среднюю продолжительность сессий и другие метрики. Киберкомпании утверждают, что «боты-мошенники» активно кликают по платной рекламе и имитируют действия пользователей, заставляя бренды платить за несуществующую аудиторию. По некоторым оценкам, ущерб от этого составляет сотни миллиардов долларов в год».
Аккаунт
Поиск
