Flanger

29 декабоя, 2010 года

Извлечение плодов из мелокактуса rapidsave.com_extracting_fruit_from_melocactus-ce4s04clu1ma1.mp4

awZgN38_460svvp9[1].webm

Хрен знает в чем новость, это уже больше назад опубликовывали и есть оборудование для использования експлоита... Немецкое исследование обнаружило недостатки безопасности в четырех беспилотниках DJI Немецкие исследователи говорят, что они обнаружили бреши в безопасности в четырех моделях дронов DJI , хотя и не такие, которые, по утверждению американских политиков, оправдывают внесение аппарата компании в федеральные черные списки . Команда из Института ИТ-безопасности Хорста Гёрца в Рурском университете в Бохуме, Германия, говорит, что их эксперименты позволили исследователям обойти различные меры безопасности, встроенные в прошивку четырех моделей дронов DJI, одна из которых позволила бы сторонним хакерам определить точное местонахождение пилота. Другие последствия включают в себя изменение операторами программного обеспечения БПЛА для изменения отличительной информации, такой как серийный номер, или иным образом препятствовать удаленной идентификации летательного аппарата властями . Среди задействованных дронов DJI были DJI Mini 2 , Mavic Air 2 , Mavic 2 и Mavic 3. Хотя уязвимости безопасности, обнаруженные в этих дронах DJI, потенциально могут вызывать беспокойство, если они будут использованы хакерами в гнусных целях, они имеют совершенно иную природу, чем те, на которые ссылаются официальные лица США, помещая продукты компании в черные списки . Как правило, они были основаны в значительной степени на заявлениях — пока необоснованных — о том, что операционные системы БПЛА фирмы позволяют передавать частные, потенциально конфиденциальные пользовательские данные властям Китая для использования. Выводы Института Хорста Герца, по крайней мере на данный момент, относятся к другому типу. Они указывают на непреднамеренные уязвимости прошивки, которые могут быть полезны операторам, склонным к хакерским атакам, для маскировки своего идентификатора или третьим лицам, пытающимся определить местонахождение позиций пилотов. Предупреждаем владельцев дронов DJI в Украине : еще одним результатом исследования является дополнительное подтверждение того, что информация DroneID, передаваемая летательным аппаратом компании, не зашифрована. Руководители подразделения Нико Шиллер и Торстен Хольц говорят, что они разработали алгоритм, позволяющий использовать фаззинг, используемый в тестах — метод, с помощью которого аппаратное и микропрограммное обеспечение дрона подвергалось бомбардировке случайными входными данными, передаваемыми с использованием того же протокола DUML, что и аппарат DJI. Затем исследователи определили, какие пакеты данных вызвали сбой ОС БПЛА, а какие привели к изменениям. «Не все бреши в системе безопасности приводили к сбоям, — говорит Хольц. «Некоторые ошибки привели к изменению данных, таких как серийный номер». В дополнение к исследованию, демонстрирующему, как хакеры могут определить точное местонахождение пилота (а не дрона), исследователи обнаружили другие способы принудительного изменения прошивки, изменяющие функции БПЛА, как только сторонние лица получили доступ к аппарату. «Таким образом, злоумышленник может изменить данные журнала или серийный номер и скрыть свою личность », — объясняет Хольц. «Кроме того, хотя DJI принимает меры предосторожности для предотвращения полетов дронов над аэропортами или другими запретными зонами, такими как тюрьмы, эти механизмы также могут быть отменены». Подразделение обнаружило в общей сложности 16 уязвимостей безопасности, четыре из которых считаются серьезными. Все это было сообщено DJI, чтобы компания могла устранить потенциальные недостатки задействованных дронов. Это означает, что вместо того, чтобы разоблачать обвинения США в безопасности, используемые для мотивации внесения в черный список , исследователи вместо этого увеличили нагрузку DJI, чтобы доказать, что их корабль безопасен.

DJI прекращает производство своего продукта для обнаружения дронов AeroScope DJI прекратила производство и продажу системы обнаружения и идентификации дронов AeroScope, который закупали аэропорты, государственные учреждения и частные лица в качестве инструмента для защиты воздушного пространства вокруг своих объектов, от несанкционированного проникновения БПЛА. DJI не делала официальных заявлений о прекращении производства новых устройств AeroScope, а информация о том, что она отключила платформу обнаружения дронов, появилась во всплывающем окне на странице продукта . Варианты покупки продукта также отсутствуют на сайте, хотя он по-прежнему доступен для покупки или аренды у некоторых дилеров БПЛА и поставщиков услуг. Учитывая растущий спрос на технологии обнаружения и идентификации дронов на фоне растущего числа БПЛА в небе, решение DJI прекратить деятельность AeroScope может показаться нелогичным. Но растущее число специализированных компаний, предлагающих полномасштабные альтернативы, включая идентификацию, тип производителя и модели, местоположение оператора дрона, могло частично мотивировать это решение. В прошлом году DJI была вынуждена опровергнуть утверждения о том, что компания позволяла манипулировать AeroScope способами, которые благоприятствовали вторжению российских войск в конфликты с украинскими силами, связанные с развертыванием беспилотников. При этом компания опровергла утверждения о том, что российским военным был предоставлен более глубокий доступ к платформе для обнаружения и идентификации вражеских БПЛА, а также отвергла обвинения в том, что технология Aeroscope, используемая Украиной, удаленно отключались На фоне непрекращающихся дебатов по этой теме DJI в конечном итоге была вынуждена пересмотреть более ранние утверждения, что идентификационные данные с ее дронов передавались в зашифрованном виде, чтобы запутать доступ и использование третьих лиц — что, как подтвердили недавние исследования, было не так. Закрытие AeroScope было частью принятого в апреле DJI решения о прекращении продаж своих дронов и сопутствующих товаров в Россию и Украину. Действия DJI по прекращению производства AeroScope также последовали за тем, как его дроны были занесены в черный список несколькими правительственными учреждениями США на основании все еще необоснованных обвинений в том, что технология представляет угрозу безопасности для пользователей, чьи данные предположительно могут быть переданы властям в Пекине. Компания также неоднократно отвергала эти обвинения, отмечая, что операторы сами решают, может ли информация о судне передаваться извне или нет. То, что DJI стала одной из излюбленных целей среди крупных китайских технологических компаний для санкций со стороны американских политиков в связи с ухудшением отношений между Вашингтоном и Пекином, не новость. Но риск того, что против него могут быть приняты дополнительные карательные меры по мере дальнейшего ухудшения дипломатических отношений, возможно, был частичной мотивацией для решения DJI отказаться от продукта AeroScope, который изначально предназначался для рынка дронов США, — говорит бывший вице-президент DJI по политике и нынешний вице-президент по политике и связям с правительством Boston Dynamics Брендан Шульман. «Я там больше не работаю, но, вероятно, по двум причинам», — написал Шульман в Твиттере после того, как DJI остановила производство AeroScope: «1. Нет смысла продолжать поддерживать функцию, которая была создана для защиты интересов безопасности США, когда на нее постоянно нападают американские спецслужбы. 2. Внедряется удаленный идентификатор FAA».

aBdyDmD_460svvp9[1].webm

Ангар в Чуксине тупике разобрали

1992. Москва. Прогулка геев возле Большого театра ночью 1992. Торговцы спят в хабаровском аэропорту 1992. Место первого советского ядерного взрыва недалеко от Курчатова, Казахстан 1992. Итуруп. Мужчина в горячем источнике на Курильских островах 1992. Женщины в пустом магазине 1992. Лошадь с повозкой возле колхоза 1992. Матери и дети в сибирском городке 1992. Мужчина вытаскивает кабель из сугроба 1992. Мужчина спит за столом в столовой 1992. Солдат убирает заграждения для машины на границе Туркменистана и Ирана 1992. Южно-Сахалинск. Корейские девушки готовятся к традиционному танцу 1992. Молодожены фотографируются 1992. Рабочий перед кучей мусора 1992. Рабочие на заводе 1992. Заведующий производством механической обработки стали 1992. Человек, стоящий среди плавильных котлов с сурьмой на сурьмяном комбинате. Кадамжай, Кыргизстан 1992. Бурение скважины природного газа 1992. Мужчина идет к нефтяным скважинам в Сибири 1992. Рабочие Боворенковского газоразведочного лагеря 1992. Восход солнца над мертвым лесом

1992. Деревня Лигово. Убийца в женском исправительно-трудовом лагере 1992. Деревня Лигово. Заключенные женского исправительно-трудового лагеря 1992. Деревня Лигово. Швея в женском исправительно-трудовом лагере 1992. Парни из колонии для несовершеннолетних преступников 1992. Новое пополнение колонии для несовершеннолетних преступников 1992. Класс в колонии для несовершеннолетних преступников 1992. Молодой заключенный в колонии для несовершеннолетних преступников 1992. Женщина оплакивает своего сына 1992. Прокопьевск. Бюст Калинина на шахте имени Калинина 1992. «Дома-бочки» Боворенковского газоразведочного лагеря 1992. «Молодой человек в украинской шляпе» 1992. Дворники 1992. Дети бегут мимо многоквартирного дома 1992. Женщина проходит мимо елки 1992. Пара на курорте в Сочи 1992. Заброшенная скульптура Ленина

11 декабря 22

Больше года назад

Год назад

Год назад

25 авг. 2021 г.

«Инград» мирно получит фабрику «Свобода» Девелопер Инград» будет застраивать территорию фабрики «Свобода» на Вятской улице. В прошлом году появилась информация, что «Инград» может выйти из проекта по застройке «Свободы». Минбанк после перехода под контроль Центробанка пытался оспорить продажу контрольного пакета «Свободы» «Инграду». В ответ девелопер подал встречный иск о возмещении убытков на 11,4 млрд руб. В ближайшее время «Инград» и Минбанк планируют заключить мировое соглашение. А на территории «Свободы» будет построено 369 850 кв. м недвижимости, из которых 293 300 кв. м – жилье, остальное – коммерческие площади и объекты инфраструктуры. Производство фабрики переедет в Медведково.

1