Flanger

Газон делают у Тимирязевской

3nmqre3p_s0f0d39m0_480x854[1].mp4

aqyxGML_460sv[1].mp4

Анучин(Онучин) Василий Иванович 02 (14) апреля 1875 — 04 ноября 1941 Этнограф, прозаик, публицист, близкий социалистам-революционерам и сибирским областникам политический деятель, профессор Казанского университета. Родился в 1875 в с. Базаиха Енисейской губернии в семье рабочего золотых промыслов. В 1886 году окончил церковно-приходскую школу, в 1891 — Красноярское духовное училище, поступил в Томскую духовную семинарию, но в 1896 по собственному прошению был отчислен. В 1897 году переехал в Санкт-Петербург, где окончив археологический институт в Санкт-Петербурге, работал в Музее антропологии АН. Занимался изучением народов Сибири. В 1905—1909 гг. участвовал в экспедициях к енисейским кетам. Начиная с 1900 г. публикует литературные произведения, в 1914 г. в Петербурге издаются его «Очерки шаманства у енисейских остяков». В декабре 1904 г. заочно избран правителем дел Красноярского подотдела Восточно-Сибирского отдела ИРГО, но уже в 1906 г. снят с должности в связи с контрпродуктивностью работы. В ходе Первой русской революции примыкает к эсерам, в течение полугода издаёт газету «Красноярский дневник». Неудачно пытался избраться в Государственную думу, поддержал кандидатуру Вл. М. Крутовского. В 1910 г. переезжает в Санкт-Петербург, осенью 1911 г. обосновался в Томске и зарабатывал на жизнь публичными лекциями и статьями в периодике. Проявлял себя как сторонник сибирского областничества, входил с состав т. н. «Потанинского кружка». В 1917 году, после февральской революции, стал членом, а затем заместителем председателя Временного комитета общественного порядка и безопасности в Томске. Был избран также депутатом Томского губернского народного собрания, однако дальнейшему карьерному росту Анучина воспрепятствовал А. В. Адрианов, начавший со страниц «Сибирской жизни» успешную кампанию по его дискредитации. 6 марта 1918 г. в Улале был избран председателем инородческого съезда, на котором выступает за создание автономного Каракорум-Алтайского округа и дальнейшее объединение земель алтайцев, хакасов, тувинцев и монголов в единую республику Ойрот. Позднее работал в комитете по национальным делам Сибирской областной думы. После октябрьской революции за политическую деятельность его 17 раз арестовывали и дважды приговаривали к смертной казни. В сентябре 1922 года был арестован ЧК и был обвинен в подготовке отделения Сибири от России, затем сослан в Казань с разрешением научной работы в университете. В Казани Василий Иванович служил секретарём по научным поручениям, постоянно находился под надзором ОГПУ. После ареста и высылки в 1923—1924 гг. руководителем ОИАЭ, обвинённых в монархизме и поддержке патриарха Тихона, в декабре 1924 года также лишён права преподать и выслан в Весьегонск Тверской губернии с запрещением проживания в студенческих городах до 1926 года. В 1925 году по пути в Тверь встретился в Москве с Ф. Э. Дзержинским, в результате чего высылку отменили, и Василий Иванович был назначен в Казанский университет профессором. В 1929 году переехал в Самарканд, где и работал до кончины в местном педагогическом институте, присвоив себе учёное звание профессора. Умер ссыльным. Некоторыми историками считается фальсификатором, частично подделавшим свою переписку с Лениным и М. Горьким. В долине реки Имбак В Каровнике (правый берег Енисея) Вид в окрестностях станка (станицы) Имбатска Вид Монастырской протоки Вид Монастырской протоки Вид на острова Кораблик и Барочка Вид на правый берег реки Енисей в Алинском плесе Вид на правый берег реки Енисей в Кангатовском плесе Вид на реку Енисей ниже станка Алинска Деревня Бахта. Амбар и лабаз для просушивания сетей Деревня Бахта. Баня «по черному» Деревня Бахта. Вид на реку в районе деревни Деревня Сумароково. «Рундук» - крыльцо Деревня Сумароково. Амбар с предамбарьем Деревня Сумароково. Вид на берег р. Енисей Село Амбацкое. Амбар с предамбарьем Село Верхнеимбатск. «Новая» улица Село Верхнеимбатск. Амбар, погреб, кладбище, лабаз для сена Село Верхнеимбатск. Амбары Село Верхнеимбатск. Баня «по белому» Село Верхнеимбатск. Вид на главную улицу Село Ворогово. «Огород» для просушивания самоловов. Село Ворогово. «Огород» для просушивания самоловов Группа крестьянских девушек из деревни Сумароково Групповой портрет семьи Калуцких из деревни Сумароково Вид на реку Енисей Вид на ст. Сумароково Глинисто-песчаный яр на правом берегу реки Енисей Деревянная церковь в селе Подкаменном Деревянная церковь деревни Сумароково Дети благочинного о. Кирилла в Туруханске Дом бедняка в деревне Сумароково Дом бедняка из барочного леса в селе Имбацкое Зимовье (кухня и помещение для работников) в селе Имбацкое Дом зажиточного крестьянина. Верхне-Имбатск Дом зажиточного крестьянина. Верхне-Имбатск Дом крестьянина средней зажиточности. Верхне-Имбатск Дом крестьянина средней зажиточности. Верхне-Имбатск Дом фельдшера И.Г. Козырева. Верхне-Имбатск Загон для лошадей. Верхне-Имбатск Загон и лабаз. Верхне-Имбатск Здание школы. Верхне-Имбатск Каменная церковь. Верхне-Имбатск

DJI Mini 5 замечен на улицах в Китае! Похоже, это будет первый дрон серии мини, с защитой пропеллеров. Релиз скорее всего будет или в августе, или в сентябре.

Исследователи из Италии неожиданно обнаружили связь между потреблением слишком большого количества курицы, которая обычно считается более полезной, и раком желудочно-кишечного тракта. Результаты они опубликовали в журнале Nutrients. Ученые из Национального института гастроэнтерологии (Италия) собрали из двух баз данных информацию о состоянии здоровья и рационе 4869 человек (48,39 процента — женщины), живущих на юге Италии. Среднее время наблюдения составило 18,8 года. Самому молодому участнику было 18 лет, старшему (на 31 декабря 2024 года, когда сбор данных завершился) — 105 лет. За годы наблюдений умерли в общей сложности 1028 участников (21,1 процента). Среди этих смертей 108 (10,5 процента) были вызваны различными видами рака желудочно-кишечного тракта. Ученые проанализировали у участников исследования еженедельное потребление красного и белого мяса, учитывая их количество и соотношение. Белое мясо составляло около 41 процента еженедельного мясного рациона. Затем, применив различные модели так называемого регрессионного анализа, ученые рассчитали риск смерти от рака ЖКТ в выборке. Исследователи учли разнообразные показатели состояния здоровья, образ жизни, пол, наличие вредных привычек, профессию, образование, семейное положение и другие факторы. Ученые обнаружили: при потреблении более 300 граммов мяса птицы в неделю риск смерти от рака желудочно-кишечного тракта увеличивался на 27 процентов относительно тех, кто ел его меньше 100 граммов в неделю. В то же время участники исследования, скончавшиеся от не связанных с пищеварительной системой видов рака, отличались повышенным потреблением красного мяса. Оно составляло значительную долю еженедельного потребления мяса в целом этими мужчинами и женщинами — 64 процента. Тем не менее ученые не торопятся делать общие выводы. Во-первых, обсервационные исследования в принципе не могут установить зависимость «причина — следствие». Результаты лишь указывают на возможную связь между потреблением мяса птицы и риском. Во-вторых, нет данных о потреблении фастфуда, конкретных способах приготовления белого и красного мяса и в целом об особенностях пищевых привычек в выборке. В-третьих, исследователи не учитывали физическую активность, в то время как она оказывает существенное влияние на состояние здоровья. И, наконец, результаты, полученные на юге Италии, могут существенно отличаться от итогов подобных исследований в других регионах. Пока ученые достаточно определенно говорят только о вреде ультраобработанных продуктов: лапши быстрого приготовления, чипсов, газированных напитков с высоким содержанием сахара, полуфабрикатов, готовых завтраков, бургеров и многого другого. Например, согласно когортному исследованию, в котором участвовали 104 980 жителей Франции (средний возраст — 42,8 года), потребление таких продуктов ассоциируется с более высоким риском рака груди, предстательной железы и колоректального рака.

avyx5AE_460svav1[1].mp4

a4PAREv_460svvp9.webm

Артефакт напротив 207 школы - гараж-пенал. Такие периодически встречаются, все вокруг снесли, а единичные остаются.

Китай контролирует 90% мирового рынка комплектующих для беспилотников, в результате чего американские производители дронов, в том числе ударных MQ-9 Reaper, находятся в полной зависимости от китайских поставок. Если США попытаются "отрезать" Китай, это разрушит американскую индустрию беспилотников. /Forbes/

Козырек новый треснул уже

Китайский тактический микро-дрон: компактность и многозадачность для пехоты IMG_0506.MP4 В Китае представлен новый тактический микро-дрон соосной схемы, предназначенный для поддержки пехотных подразделений. Благодаря двум винтам на одной оси, дрон весом менее 1 кг отличается высокой грузоподъемностью (несет вдвое больше своего веса) и маневренностью. Компактный корпус в виде тубуса и складные лопасти облегчают переноску. Дрон универсален в запуске: его можно подбросить рукой или выстрелить из 35-мм подствольного гранатомета для увеличения дистанции. Модульная конструкция позволяет быстро менять задачи: установка камеры превращает его в разведчика, а специальный модуль дает возможность нести и применять до трех ручных гранат для огневой поддержки. Заявлена интеграция ИИ для улучшения автономности и распознавания целей.

Дроны от https://trim-robotics.com Peregrine SR: Flight Speed cruise 90km/h (56mph) dash 180km/h (112mph) System Weight 1.6 Kg (3.5lb) Data Link S-band AES-256 encrypted Max Payload 250gr (0.5lb) Endurance Recon config - 18min Lethal config - 10min Range 5Km (3.1 miles) Peregrine MR: Cruise 90km/h (56mph) Dash 180km/H (112mph) System Weight 4.4 Kg (9.7lb) Data Link S-band AES-256 encrypted Max Payload Up To 1.4 Kg (3.1lb) Endurance Recon config - 27 min Lethal config - 15 min Range 6Km (3.7 Miles)

azxOAmp_460svvp9[1].webm

m2-res_720p[1].mp4

Робопчелу научили садиться по-комарьи Чтобы избежать падений из-за экранного эффекта Nak-seung P. Hyun et al. / Science Robotics, 2025 Американские инженеры разработали шасси для миниатюрного орнитоптера RoboBee, которое позволяет хрупкому микродрону с массой меньше 100 миллиграмм совершать безопасную посадку, не опасаясь падений и поломок из-за воздушных потоков вблизи поверхности. Каждая из четырех посадочных опор состоит из двух углеволоконных сегментов, соединенных двумя упругими суставами, играющими роль амортизаторов. Испытания показали, что робопчела может успешно приземляться на различные поверхности, демонстрируя повышенную устойчивость и надежность посадки по сравнению с предыдущей версией опор. Статья опубликована в журнале Science Robotics. Инженеры из Гарварда уже больше десяти лет работают над созданием миниатюрных махолетов размером с насекомое. Первый рабочий прототип робопчелы RoboBee массой около 100 миллиграмм они представили еще в 2013 году. С тех пор в конструкцию микродрона было внесено множество улучшений. Робопчелу, например, научили плавать под водой и выныривать, прилипать с помощью электроадгезии к поверхностям и летать, используя энергию света. Для полета микроорнитоптер использует пьезоэлектрические актуаторы — тонкие пластины, которые изгибаются под действием электрического поля, приводя в движение крылья с частотой до 170 герц. Они энергоэффективны и легки, но не очень прочны и легко ломаются при ударах. Предыдущие поколения RoboBee оснащались простыми жесткими ножками из углеволокна, предназначенными только для удержания аппарата в стоячем положении, но не для амортизации при посадке. Поэтому во время приземления возникал высокий риск поломок — полет робопчелы вблизи поверхности очень неустойчив из-за возникающих при этом воздушных потоков и вихрей (эффект близости поверхности, он же экранный эффект). В своей новой работе инженеры под руководством Роберта Вуда (Robert J. Wood) из Гарвардского университета попытались решить проблему безопасной посадки робопчелы, разработав для нее новое шасси. Чтобы во время приземления двукрылый робот массой 100 миллиграмм с размахом крыльев 30 миллиметров оставался выше критической зоны аэродинамической нестабильности, вызванной эффектом близости поверхности, было решено сделать ноги робота более длинными. Источником вдохновения для конструкции опор стал комар-долгоножка. Это крупное насекомое схожее размером с RoboBee обладает очень длинными ногами, которые служат эффективными демпферами, гасящими энергию при посадке. Разработчики подробно изучили пропорции ног 27 реальных насекомых — соотношение длин сегментов (голени и лапки), а также расположение суставов. Основываясь на этой информации, они спроектировали несколько вариантов искусственных ног с сегментами из углеволокна и суставами из полиимидной пленки (каптон) и термопластичного эластомера (TPE). Во время испытаний разработчики оценивали три параметра: насколько сильно робот с четырьмя опорами будет отскакивать после приземления, насколько он при этом смещается по горизонтали (точность приземления), а также вероятность того, что он вообще удержится на ногах. В результате наиболее оптимальным оказался вариант ног с двумя суставами, в котором нижний сегмент составляет 60 процентов от общей длины. По сравнению с жесткими ногами изначальной версии, новая конструкция значительно снизила отскок и позволила роботу успешно приземляться даже при крене до тридцати градусов. Конструкция ног: (A) Гистограмма измерений ног у 27 видов комаров-долгоножек. (B) Крупный план ноги долгоножки (Tipula abdominalis). (C) Иллюстрации различных конструкций ног. (D) Изображение RoboBee с двухсуставной амортизирующей ногой. Крупный план ноги показывает расположение сустава. Nak-seung P. Hyun et al. / Science Robotics, 2025 Также инженеры создали систему управления, обеспечивающую точную и мягкую посадку. Они использовали подход, которые применяют некоторые летающие насекомые: перед посадкой робот сначала ускоряется, а затем на финальном этапе замедляется, аккуратно приближаясь к поверхности. В самом конце перед касанием робот переходит в режим свободного падения, полностью полагаясь на амортизирующие свойства ног. Финальным испытанием стала демонстрация посадки в реальных условиях на лист комнатного растения. Робот взлетел с одного листа, перелетел на другой и успешно приземлился на его податливую поверхность. Несмотря на то, что лист слегка качнулся после контакта, робот сохранил равновесие. В будущем авторы планируют исследовать возможность безопасного приземления робота на более неровные поверхности, включая наклонные. Кроме того, они попробуют разработать и оснастить робопчелу собственными сенсорами, с помощью которых микродрон смог бы садиться автономно, без использования внешнего оборудования для управления полетом. Другая команда инженеров недавно представила робота-прыгуна на основе миниатюрного махолета. Робот имеет массу меньше одного грамма и представляет собой микроорнитоптер снизу которого закреплена пассивная нога с пружинным элементом. Робот способен прыгать по заданной траектории, преодолевает высокие препятствия и даже способен выполнить сальто

an7v60o_460svvp9[1].webm

aByP7XO_460svvp9[1].webm

agm8P76_460svvp9[1].webm